[ IceStudent: Вообще-то и раньше появлялись одинаковые темы, но они жестко пресекались и дисциплина была на достаточно высоком уровне, ]

Не, не в этом дело. Просто форум раскочегарился: приходит больше людей, ну и мусора, естественно, стало больше.


[ volodya: "Неверно заданные вопросы" - xzazet очень хороший термин подобрал! ]

Мне тоже очень нравится. Достаточно нейтрально по отношению к самолюбию и хорошо отражает суть. И можно будет при перемещении топика приписку делать типа: "За разъяснением причины перемещения Вашего поста обратитесь к пункту х.х правил форума."

Кстати, настаиваю на том, чтобы перемещение осуществлялось в строгом соответствии с правилами. Тогда не будет воплей типа: "А чё это мою тему переместили?". Причина будет предельно ясна - нарушение конкретного пункта правил. При регистрации правила показывали? Показывали. Ну так подчиняйся. За нарушение - соответствующие санкции. Об этом тоже в правилах написано.


[ rst: разрешать постить в форум через неделю-две после регистрации. До этого форум read-only ]

Классная идея.

volodya
А что плохого послать юзера, пишущего в названии темы слова "помогите найти", "где достать", "не компилится", "кряк", "х*й", и т.д?

По-моему, запрета на создание тем будет достаточно - ламеры обычно плодят темы... за оффтоп - можно банить.
И две недели безделья - слишком легко - юзер должен учиться: читать существующие темы, отвечать где сможет, просто посещать форум. Это можно сделать и без рангов.

Пока тут идет беседа о санкциях к нарешителям и т. д. попрошу заметить, что вчера на форуме народу побольше постилось, да и поактивнее были все -> большинство народу сразу же начинает всё примирять на себе: а вдруг вопрос тупой, а может название хреновое. А потом ждите в начале поста какого-нибудь чела высказывание типа "извините за то что я задаю такой тупой вопрос, но..." и т. д. По моему стоит поутихнуть - с жесткими наказаниями...
З.Ы. А на счат автофильтра на нецензуру и брань и т. п. - это круто.

Мне кажется, что "WAQ" - неправильное определение. Что значит неправильный? Что значит глупый? Ведь в большинстве случаем мы имеем дело с недостаточным количеством знаний у вопрошающего. Например: "Как создать окно?" - разве неправильный вопрос? Очень даже правильный! Другое дело, что у автора отсутствует необходимый минимум знаний. Поэтому раздел можно назвать DUMMY. Чайником быть, к стати, нисколько не стыдно. Все мы в чем-то "чайники". А вот ламер - это звучит оскорбительно.

[ Toxic : Мне кажется, что "WAQ" - неправильное определение ]

Название предлагается:
Неправильно заданные вопросы

По какому критерию человек будет оценивать сам себя перед постом в раздел DUMMY?
Да туда я один и буду постить =) Зато каждый день, пока не забанят =)


[ Four-F : И можно будет при перемещении топика приписку делать типа: "За разъяснением причины перемещения Вашего поста обратитесь к пункту х.х правил форума." ]

imho нужно делать (только кто это будет делать?). Я только рад всегда, если мне ошибку указывают.
(а некоторые это делают очень тактично, даже не разберешь сразу, без бутылки :)


johnfound прав с причинами.
И еще одно - отсутствие нормальной литературы по программировании на асме с нуля под туже виндос.


Например, сколько The Svin порой пишет в ответ на какой-то вопрос.
А ведь вропрос-то может и простой, а ответ на него грамотно никакой зубков не дает.

Зато при переводе с буржуйского вводится куча ничего не говорящих запутывающих терминов.
Вот в доках intel есть слово pointer.
Я нашел (старые) переведенные на руский доки по 486. Там есть слово адрес.
Есть еще дока по Z80, там тоже есть слово адрес.
Вот скажите, мне, ламеру, откуда в асме взялось слово указатель.
Это указатель чего? Или куда?
И так пишут пастухи ведущие стадо.. Что ожидать после этого?

Toxic
Это конечно хорошо. Естественно, все знать нельзя. И тема про окна не была бы глупой, если бы она не обсуждалась на форуме. А она обсужд+алась и не раз. И даже не два. Речь идет о нескольких категориях:
1. Неуважительное поведение и просто оскорбления.
2. Нежелание пошевелить пальцем.
Насчет второго пункта возражения типа "у меня диалап" и "метры дорогие" не принимаются. Если я хочу что-то узнать, я готов пожертвовать чем-то. А эти люди считают, что вот они такие веселые и все вокруг должны ходить на задних лапках.
Так что речь идет именно о WAQ. И я еще раз повторяю: раздел этот для модераторов. Именно они помещают туда темы противоречащие правилам, а не юзверь.

S_T_A_S_
Дык! Доки есть! Надо только уметь найти! Лично я учился по статьям Серджио и мне они нравились намного больше сухих книжек Юрова и Зубкова. Естественно, потом я прочитал обоих, но узнал не очень много нового. А дальше началось самообучение. Как ни странно, но ключевой момент в обучении - это самообучение. Но я отвлекся. Несомненно, единого стандарта док как бы нет, но у нас есть возможность это исправить. А пастухи, как ни крути, ориентируются на сишников. Ведь если человек сишник, что мешает ему желать глубже изучить проц? Вот и появляются "указатели" и прочая лабуда.

На мой взгляд, называть раздел для размещения вопросов, вызвавших столь бурное обсуждение, "Неверно заданными вопросами" - неправильно. Во-первых, это действительно не совсем корректно ко многим новичкам, во-вторых, есть люди, которые готовы помочь и разъяснить начинающим их заблуждения, а в-третьих, есть ряд вопросов, которым там тоже место, но они не являются неверно заданными, по крайней мере формально, например, запросы на решения ассемблерных задач по курсовым и прочего. На мой взгляд, проблема не столько в том, что "постят ламеры" (это, на мой взгляд, некорректная позиция), "засоряется форум" (лично мне, в принципе, не жалко места в базе данных), а в том, что засоряется топ и, в меньшей степени, конкретные конференции вопросами, которые уже многократно обсуждались.

Создание эхи будет призвано решить эту проблему. Пусть люди постят себе спокойно, а если модераторами будет расценено, что этот вопрос "недостоин" общего топа, они просто передвинут его туда.

С другой стороны, данная мера, в случае её осуществления, как бы то ни было всё равно в какой-то мере является репрессивной, и здесь я разделяю позицию johnfound, что возможно, имеет смысл попробовать не только методы подавления, но поискать и возможные другие пути.

Aquila
Johnfound несомненно прав. Но! Есть еще люди, которые ради одного вопроса регистрируются в рекордные сроки, задают свой вопрос не потрудившись подумать, раз в день забегают посмотреть ответы, а когда удовлетворятся, исчезают на просторах сети. Эти вопросы в большинстве своем решаются поиском по форуму. Я уже не говорю, что зарегистрированых пользователей более 2000, а сколько из них принимает участие в жизни форума? Согласен, по неопытности человека надо наставлять на путь истинный. Но и нельзя перед юзером на цыпочках ходить. Нарушаешь? Иди лесом. Если человек хочет быть участником форума - исправится. А если нет - никто не обязан. Но из-за всяких "талантов" форум усердно засоряется лабудой.

Я тут немного подумал и в голову пришла мысль насчет отстрела неверных. Я больше чем уверен, что в базе висит куча народу, который никогда на форум и не зайдет... Есть мнение, что таких товарищей надо ликвидировать. Выслать на мыло предупреждение и, если не ответит, вычищать несчастного.

Кроме того, многие темы хорошие, но сама тема называется крайне странно. Что предлагаете с ними делать? И тема хорошая, но глаз на названии топика не останавливается..
Я предлагаю насильно переименовывать тему во что-то более подходящее, но в силу ее хорошести из топа ее убирать не желательно.

n0p
Я тут немного подумал и в голову пришла мысль насчет отстрела неверных. Я больше чем уверен, что в базе висит куча народу, который никогда на форум и не зайдет... Есть мнение, что таких товарищей надо ликвидировать. Выслать на мыло предупреждение и, если не ответит, вычищать несчастного.

Насчёт почистить базу - да, вероятно, имеет смысл. Однако это должна быть корректно организованная акция с предупреждением заранее, а не безмолвный отстрел исподтишка.

Кроме того, многие темы хорошие, но сама тема называется крайне странно. Что предлагаете с ними делать? И тема хорошая, но глаз на названии топика не останавливается..

Модераторы имеют право и возможность переименовывать темы.

Насчёт почистить базу - да, вероятно, имеет смысл. Однако это должна быть корректно организованная акция с предупреждением заранее, а не безмолвный отстрел исподтишка

Вот именно , корректно организованная акция ... ато так врагов наплодить кучу можно .

IMHO
Не проще ли в FAQ добавить ссылки на документацию или названия книг , которые следует прочитать ... короче собрать минимальную базу для новичка . Большинство вопросов это сможет решить , поправка , если человек действительно хочет научится и у него есть стремление ...
И перед регистрацией пользователя показать и прафила форума и FAQ . Согласен с теми кто предлогает после регистрации на некоторое время оставлять форум Read-Only ... по идее это должно помочь от
... Есть еще люди, которые ради одного вопроса регистрируются в рекордные сроки, задают свой вопрос не потрудившись подумать, раз в день забегают посмотреть ответы, а когда удовлетворятся, исчезают на просторах сети.

Добрый день!
А что если на этапе регистрации позволить самому вновь пришедшему определять свой уровень подготовки?
Если он зарегистрировался как "старик" а ведет себя как ребенок то такой подход позволит Вам работать не с его темами а с им самим. Например обоснованно отослать его к первоисточникам. "Новичек" не обидется а мнимый "старик" - "засветится".
На основе этих регистрационных данных формировать архив форума. Ответы "новичков" не помещать.

Так и volodya своих 200 человек увидит, и не обидется никто если наказан будет. Сам же "новичком" назвался :)

Движок minibb такого не поддерживает, а изменения, полагаю, будут слишком серьёзными.

animator
позволить ... пришедшему определять свой уровень подготовки
Начнем с тебя? ;)

... ламер. Лучше пусть все знают что я ламер и я чему-то научусь, чем буду гордо сидеть и останусь валенком. Первый серьезный провал в жизни человека происходит в тот момент когда он впервые гордо и сверху взглянул на ближнего. Гордыня ( не путать с самоуважением ) лишает человека радости познания. Поэтому я не думаю о себе больше чем нужно для нормального обучения :)

Жаль что этого нельзя реализовать. Долго придумывал, думал поможет.